En julio de 2026, se celebrarán 20 años desde el cierre de la serie Aquí no hay quien viva, y su relevancia no ha disminuido. La trama de esta popular serie sigue siendo actual y se ha mantenido relevante, lo que le permite conectar con audiencias de diversas generaciones. Esto se debe a sus múltiples repeticiones en canales como Neox y Atreseries, así como su disponibilidad en plataformas de ‘streaming’ tales como Prime Video y Netflix.
Con el vigésimo aniversario de su último episodio a la vuelta de la esquina, se perfila un conflicto legal entre los creadores de Aquí no hay quien viva y Atresmedia. Alberto Caballero, Iñaki Ariztimuño y Laura Caballero están considerando demandar a la cadena por un uso «indebido, no consentido y excesivo» de la serie. Este proceso ya ha comenzado en los tribunales.
Como informaron Dircomfidencial y confirmó verTele, los creadores alegan que Atresmedia ha explotado la serie de manera «indebida, no consentida y excesiva» y señalan que el acuerdo original con la productora Miramón Mendi, que cesó en 2009, se limitaba a la «emisión en abierto en Antena 3».
En respuesta, los guionistas han solicitado diligencias preliminares ante la Justicia, acogiéndose al artículo 75 del Real Decreto-Ley 24/2021, que establece un deber de transparencia y permite a los autores de obras solicitar información actualizada sobre la explotación de sus derechos.
Atresmedia debe proporcionar información detallada sobre la explotación de ‘Aquí no hay quien viva’ a sus creadores
Según los reportes, el Juzgado de lo Mercantil número 18 de Madrid ha aceptado la solicitud de diligencias preliminares presentada por los tres guionistas de Aquí no hay quien viva. La resolución judicial establece que Atresmedia debe ofrecer información detallada sobre la explotación de la serie, especificando los métodos de explotación «conocidos o por conocer» de Aquí no hay quien viva y todos los ingresos generados. Sin embargo, esta información solo debe abarcar desde el 4 de noviembre de 2021, fecha en la que el artículo mencionado entró en vigencia.
Los creadores han solicitado estos datos para evaluar una posible demanda por infracción de derechos de propiedad intelectual contra Atresmedia. La cadena, por su parte, argumenta que el destinatario de esa obligación no era Atresmedia, sino Miramón Mendi, ya que consideran que la productora no se ha extinguido, sino que fue absorbida por Cecaguma S.L.»
Además, Atresmedia sostiene que «posee los derechos de explotación» de la serie en todas sus formas y sin restricciones territoriales. Por lo tanto, argumenta prescripción, falta de causa justa, mala fe en la solicitud y que la petición es «excesiva y desproporcionada», llegando a solicitar que se aumente la caución a más de 290.000 euros.
Sin embargo, la Justicia ha indicado que Atresmedia «no ha cumplido con los requerimientos de transparencia» y aclara que hasta ahora «no se ha demostrado que Atresmedia haya excedido los derechos que le fueron otorgados». De hecho, resalta que esta obligación de informar es solo para que los creadores puedan reclamar una «remuneración adecuada y proporcionada» a los ingresos obtenidos por las productoras o concesionarias de derechos.
¡Hola! Soy Alejandro, parte del equipo de MuyMac. Mi pasión por la redacción comenzó desde pequeño, cuando solía escribir historias locas y fascinantes sobre la naturaleza.
