2

Mac OS X · Seguridad

Kaspersky compara la seguridad de Apple con la de Windows… de hace 10 años

  • por
  • 26 de abril, 2012




Hace unos días el troyano Flashback para Mac OS X afectó a más de 600.000 usuarios, y su actividad sigue presente con la aparición de una nueva versión, algo que ha dejado claro que la plataforma de Apple no está exenta de peligros en forma de malware.

Y eso es precisamente lo que ha destacado recientemente Eugene Kaspersky, CEO de la empresa de seguridad Kaspersky Lab, que ha declarado que Apple está 10 años por detrás de Microsoft en materia de seguridad, y citando el   caso del troyano Flashback indicó que los cibercriminales seguirán trabajando para crear «más y más» malware en el futuro.

Como indican en The Verge, estas declaraciones no son precisamente objetivas y están orientadas a impulsar la venta de productos de seguridad de Kaspersky. Aun así, Kaspersky afirma que Apple se está enfrentando ahora a problemas a los que Microsoft tuvo que hacer frente hace 10 o 12 años con la llegada de Windows XP.

Mac OS X Mountain Lion -que previsiblemente llegará este verano- tratará de mejorar en este apartado con la integración de Gatekeeper, una tecnología que por defecto restringe al usuario a utilizar aplicaciones que únicamente podrán provenir de la Mac App Store o de desarrolladores «garantizados».

  • Aqui vamos de nuevo.

    Lo que pasa es la misma regla de tres:

    (Aplicaciones de Terceros * Malware) / Empresa de aplicacion de terceros resolviendo el problema

    Eso es algo que pasaba constantemente con Windows ME/2000/XP/Vista, y todavía pasa en Windows 7 pero en menor medida. Sin embargo me parece exagerado que un hombre de negocios en este nicho diga que Apple va 10 u 12 Años atrás en esos términos (suena más a una opinión para Relaciones Públicas, otros necogios), sabiendo que el problema debía resolverse más a partir de aplicaciones de terceros que de la propia Apple.

    Lo que pasa es que Microsoft es una empresa que está acostumbrada a un modelo de trabajar siempre con software de terceros para hacer usable su Sistema Operacional y es por eso que en términos de seguridad trabajan de esa manera; Apple es una empresa que, desde hace más tiempo que Microsoft, trabaja su propio hardware y su propio software, lo cual no hace de macosx, inherentemente el sistema operativo más inseguro, sino con enfoque en esos términos que no es el indicado cuando se depende de aplicaciones de terceros para hacer alguna tarea determinada, si alguien observa sistemas operacional como OpenBSD me entenderían.

    En realidad yo le pongo toda la culpa a Oracle porque ha vuelto a la JVM un monstruo abominable de la cosa buena que era hace unos años, está igual o peor que .NET en ese sentido.

    Aquí estoy usando Snow Leopard, y aún antes de colocar la actualización esa no tuve ninguna de las infecciones de troyanos citadas.

    La razones por la cuales ya no deseo usar a diario Windows son:

    1) Porque desde la pespectiva de usabilidad el usuario es más dependiente de aplicaciones de terceros a la hora de mantener y actualizar el sistema para cumplir las tareas más básicas, que otros, algo que no es muy corriente ni en Linux, ni en OSX ni en PC-BSD. Me refiero a aplicaciones de terceros más específicamente, a las aplicaciones de terceros que hacen las empresas grandes y tienen problemas con las auditorías como por ejemplo Oracle y Adobe.

    2) Para que salga relativamente económico el uso de Windows en una empresa, hay que pedir licencias por volumen, y es algo poco conveniente para las PyMEs. Con apple sólo basta comprar el equipo. En muchos casos de estos, incluso con el precio de los equipos, se abaratan los costos a largo plazo (Total Cost of Ownership).

    3) Esto viene de 2), en el sentido que tener un Windows corriendo con todo lo necesario después de instalarlo desde cero, es un proceso realmente dispendioso. Con sistemas como Mac OSX, Linux, y PC-BSD, es más rapido tener un sistema funcional y corriendo con las herramientas necesarias para empezar a trabajar, y por lo tanto, son más fáciles de mantener, lo cual reduce también los costos de operación.

    4)Windows en términos de usabilidad ahora parece más una caja negra, para personas que necesitamos hacer trabajos serios con los sistemas operacionales. Muchos elementos usados para gestionar el sistema tanto por interfaz como por consola que estaban presentes en Windows XP fueron prácticamente quitados, y para volver a tener una funcionalidad decente la persona que les use es dependiente del Powershell. Otro ejemplo, elementos para composición de escritorio como Mission Control, o Compiz para Linux/BSD, es algo de lo que también Windows carece.

    5)La interacción entre el Kernel y el Userspace en windows es la más separada de todas, haciendo el proceso de interacción entre software y hardware algo más complicado de lo necesario en algunos casos. Por eso algunas aplicaciones de terceros que se encarguen de mejorar aspectos de usabilidad en el escritorio tienen a fallar en optimizar la memoria RAM compartida a usar.

    Saludos.

  • Desde luego que los de Kaspersky no se lo han pensado y le han atizado de lo lindo a estos de Apple jaja… Alguna novia robada en el instituto o algo…