¿Están justificadas las críticas de la OCU al iPad?
Vaya por delante que nos parece elogiable el trabajo que hace la OCU a favor de los consumidores españoles, pero en esta ocasión no salimos de nuestro asombro ante una noticia que se está extendiendo por la Red y que pone a la OCU como fuente (suponemos que ha enviado alguna nota de prensa, ya que en todos los medios la información es muy similar).
Analicemos algunas cosas que dice la OCU, que curiosamente no se ven reflejadas en el vídeo que también han publicado (es como si el que redactó la nota de prensa y el que hizo el vídeo fueran dos personas diferentes). Estas son las conclusiones más jugosas (después las comentamos):
- “700 gramos pueden ser muchos gramos” (recordemos que el modelo WiFi+3G pesa 730 gramos y el sólo WiFi 680 gramos).
- “No sustituye al ordenador, aunque en ciertos escenarios puede ser la mejor opción“.
- “La pantalla se llena de huellas y no se puede disfrutar de ella en sitios abiertos debido a sus reflejos“.
- “El sistema operativo no es multitarea y sólo se pueden instalar nuevas aplicaciones comprádolas en la App Store“.
- “El iPad viene con muy pocas aplicaciones preinstaladas“.
- “No tiene ni conector HDMI, ni USB, ni lector de tarjetas“.
- “Como lector de libros electrónicos el Amazon Kindle es mejor en todo“.
- “El iPad no es nada económico”.
En fin, la OCU no es que mienta en nada, ni mucho menos, sobre todo porque es una valoración y como tal está teñida de subjetividad (lo mismo que este post, además todo el mundo sabe que la objetividad no existe en el periodismo; sí el rigor, por supuesto). Lo malo de su nota de prensa es que todos los medios que la han publicado dan una imagen del iPad como un producto con muchas limitaciones, algo en lo que no estamos de acuerdo.
Para empezar, desde el viernes estamos utilizando el iPad y en ningún momento nos ha parecido un dispositivo pesado. Por favor, su pantalla es de 9,7 pulgadas, ¿qué peso se espera que tenga? Respecto a que no sustituye al ordenador, Apple nunca lo ha pretendido y quien busque en el iPad un equipo que jubile a su portátil o sobremesa está muy equivocado.
Pero sigamos, “la pantalla se llena de huellas“. Claro, es un producto táctil. Todos los que hayan usado cualquier móvil con pantalla táctil de Nokia, Samsung o LG, por ejemplo, sabrán que las huellas son inevitables y que de vez en cuando hay que limpiarlos. Lo bueno del iPad es que su pantalla oleofóbica hace que con sólo pasar un trapito de microfibra quede impoluta al instante. Además dicen que “en espacios abiertos hay muchos reflejos“. Como en cualquier netbook o portátil con pantalla LCD.
En cuanto a que el “sistema operativo no es multitarea“, cierto, no lo es, pero se mueve tan ligero que pasar de una aplicación a otra es muy rápido. Además, en otoño el iPhone OS 4 para iPad solucionará esta carencia. Y qué decir de lo de que sólo se pueden instalar aplicaciones “comprándolas en la App Store“. Pues aquí no estamos de acuerdo, ya que se pueden comprar o no porque hay muchas de ellas que son gratuitas. Lo correcto habría sido decir “a través de la App Store“.
“El iPad viene con muy pocas aplicaciones preinstaladas” De nuevo cierto, pero ¿para qué quieres más? En la App Store encontrarás miles de ellas gratuitas o a precios muy baratos. El procesador de textos Pages, la hoja de cálculo Numbers o el programa de presentaciones gráficas Keynote se venden por 7,99 euros cada una de ellas. ¿Pagar menos de 8 euros cada una de estas aplicaciones os parece caro? ¿Os imagináis un Word o un Excel con estos precios?
“No tiene ni conector HDMI, ni USB, ni lector de tarjetas“. Pues no, ni tampoco DisplayPort o Ethernet. Por pedir que no quede, un USB reconozco que sería una mejora muy interesante, pero rompe con el modelo económico que Apple ha creado para el iPad, una solución que no es abierta y que los de Cupertino quieren tener el máximo control sobre ella.
Respecto a que “como lector de libros electrónicos el Amazon Kindle es mejor en todo” yo lo matizaría un poco. ¿Hay una versión en color del Kindle? No, obviamente no. Sin entrar en la guerra de si es mejor un lector de ebooks que el iPad para leer libros electrónicos, lo que abogamos es que los lectores de ebooks, para lo que hacen, deberían venderse por 100 euros, pero el Kindle que tanto defiende la OCU es de 259 dólares (sin contar gastos de envío o posibles problemas con la aduana).
Por último llegamos al asunto de precio. “El iPad no es nada económico“, dice la OCU. Aquí tenemos que reconocer que no es un producto barato, no en vano el más bajo de gama es de 479 euros, pero ¿con qué lo estamos comparando? ¿Con un lector de ebooks o con un TabletPC de más de 1.400 euros?
En fin, nos gustaría conocer vuestras opiniones sobre las críticas que ha hecho la OCU al iPad y si os parecen acertadas. Ya conocéis nuestra postura, ¿estáis de acuerdo con ella?
Os paso los links a la web de la OCU, para que cada uno saque las conclusiones que estime oportunas.
Link a la informacion de la OCU sobre el ipad:
http://www.ocu.org/informatica/ipad-lo-hemos-probado-s500074.htm
Link al video de la OCU:
http://www.ocu.org/informatica/probamos-el-ipad-s500184.htm
A parte de ser o no pro/anti-mac, a la OCU (que además para otros temas a veces están y otras no) se les podría recordar el dicho… “hay Manolete, si no sabes torear ‘pa’ que te metes”.
p.d: ni siquiera se han molestado en plagiar la poquíiiiiiisima información que hay del iPad en la blogosfera.
Lo que dicen del ipad es cierto, pero tambien es cierto lo que comentan en este articulo, osea todo depende del angulo del que uno lo quiera ver, en lo particular me gusta el ipad y si los precios aqui en mexico no fueran ridiculos me lo compraria
Yo estuve apuntado a la OCU y me di de baja. Creo que sus opiniones en cuanto a tecnología, no se basan en un alto conocimiento de lo que están hablando y además, siempre me han parecido bastante interesadas. De todas formas, el cliente tiene la ultima palabra, y por ahora, en España (ámbito de la OCU) los clientes han decidido acabar con todas las existencias del iPad en un solo día. ¿Tanto nos equivocamos?
Jajajajaja, yo no se ni que signifique OCU, por que no soy Español soy Mexicano, y lo unico que si puedo decir es que esa gente ha publicado un rosario de estudpideces acerca del iPad, conmigo el iPad si ha sustituido mi MacBook por que mis presentaciones las hago en Keynote mis reportes en Pages y mis encuestas en Numbers, y mando a imprimir usando Central Print que es una aplicacion que me costo 9.00 dls pero que funciona muy bien, que no tiene USB? Ypara que necesitas eso si tienes iDisk, bueno para quienes lo tienen y para quienes no lo tengan pos ni modos, que es caro? Yque esperaban por un productos de calidad Apple? Que costara 10 dls.????? Pues si no es HP ni trae windows 7 osea hellooooouuuuuu… Ademas el iPad es para gente que sabe lo que es calidad, no cualquier hijo de vecina se compra un iPad y pa terminar no olviden que el tener poder $$$$$ adqusitivo signifique que sepan todo sobre el aparato, no sean ignorantes.
Después de leer este artículo, entender la postura de la OCU y la defensa hecha por vosotros, a mí me queda una pregunta un tanto curiosa y que puede que sea lo que haya en el trasfondo de toda esa cuestión. ¿Para qué sirve un iPad? Qué características tiene que sean únicas y ellas le hagan especial y necesario… cuál es la posición de iPad en el mercado. ¿Es un producto que parte de la necesidad o es un producto para crear necesidad? En estos momentos, mi modo de ver, y el de mucha gente de mi alrededor, es la segunda opción. Solo como lector de libros le salva, porque películas… no tener USB lo limita.
¿Es el iPad un producto limitado? Por supuesto que lo es. El iPad es una computadora que Apple capo al colocarle un sistema operativo que lo limita a lo que imponga su fabricante.
¿Qué aquellos que usan un iPad no sienten esta limitacion? El que sus necesidades no superen las limitaciones del iPad es muy distinto a que no este limitado.
¿Estan justificadas las criticas? No lo estan, lo único verdaderamente criticable del iPad es que teniendo la potencia, esta no pueda ser explotada porque Apple considera que tiene la potestad de decir en que serán utilizados los equipos que fabrican. Pero pienso que todo el que adquiera un iPad lo hará conciente de sus limitaciones, y su adquisicion se hará en funcion de cubrir necesidades especificas.
Por que insisten en el USB? No entiendo….. Nomas falta que quieran unidad de CD …. Por que insisten en llamarlo capado por no ejecutar aplicaciones de terceros cuando en la tienda encuentran de todo, que no tengan dinero ese no es problema de Apple o si? …. Quienes en realidad estan capados de cerebro son las gentes que quieres que un iPad hago lo que hace una Dell, HP, Compaq y todas esas cosas de Pc , no gente liberen el cerebro hay mas vida mas alla de las Pcs … Tomen en cuenta que cuando toda la vida la vivido con una pc les sera muy dificil entender una Mac, como para mi es dificil entender un PC pero no por eso lo llamo x o y …….. simplemente son para otro tipo de gente …
Lo llamo capado porque no puedo escribir un programa e instalarlo en el iPad, no porque no pueda instalar aplicaciones de terceros, sino las mías propias, por eso es un producto limitado para mi.
No es un ordenador, empecemos por esa premisa. Además, es un producto que no se puede poenr en una categoría clara, necesita madurar su cocepto, sí que si esperas que se comporte como un ordenador, ese es el primer error. Ni Ipod con esteroides ni portátil “capado” simplemente un concepto novedoso, creado para hacerse necesidad y a la espera de la respuesta del mercado para evolucionar y de paso, que los competidores sepan qué hacer con él. ¿USB? se les acaba el negocio y la comodidad del módem interno (ya no es novedoso) hay aplicaciones que lo convierten en DD y usando Bluetooth, es cuestión también de “espabilarse” como dicen en España. Películas? quizá uno que otro video, pero no es una pantalla de esas, es pretender hacerlo con las de un móvil o aun con las de un portátil; para eso están los TV y los cinemas. Como no es un ordenador, no se puede extrapolar ni compararlo con alguno (incluidos los netbooks) ¿cámara? sería incómodo ir tomando fotos con eso, quizá conferencias, pero igual, es incómodo, en últimas un bicho que busca identidad y compra quien quiere, o se ama o se odia, ese es el objetivo. Saludos.
El primer error es creer que no es un ordenador, porque si lo es. Otra cosa es que le hayan colocado un “sistema operativo” que no permite explotar toda la potencia del equipo.
El iPad es un subproducto, el cual solo demuestra la ignorancia de la gente al comprar. Cuando lo veo, pienso en las minicomputadoras para niños, las cuales no sirven para nada. Los que defienden su compra son aquellos que no son capaces de admitir que los robaron. Estoy 100% con Mac OSX pero el iPad es un producto corriente disfrazado de fino.
A mi el ipad me parece lo mejor, por supuesto tiene una serie de limitaciones, pero más las tenia la primera version del iphone, veremos cada 7 u 8 meses una nueva actualizacion con correcciones y novedades. En referencia a la OCU los vi por las noticias cuando anunciaron el lanzamiento y tengo que decir que me sorprendio que hablaran asi del ipad, en primer lugar por que yo si creo que el ipad puede desbancar al ordenador corriente, es mas, creo que ya lo ha hecho y solo es cuestion de tiempo que lo haga mas… (ahora se me hace engorroso cojer el ordenador, esto es mas fluido y no tengo ni que encenderlo ni que apagarlo…) A ver, mas de la mitad de sus limitaciones pueden ser corregidas con el jailbreak (mi ipad es mio y hago lo que quiero con el) por otro lado quien dice que no sacaran una version de android para pads o lectores o como querais llamar a esto… Por otro lado… Que es lo que mas limita esto? Que no hay un sistema de ficheros accesible? Para que? Para petar el disco duro de mierda? Para eso estan los ordenadores que desde ahora para mi pasan a ser servidores o almecenes de contenido masivo… Esta claro que un diseñador, un musico o un ingeniero no tiene suficiente con el ipad, pero si lo pensais bien, en una casa “nivel usuario” no hace falta mas… Las imagenes en su sitio, la musica en su sitio, los videos en su sitio, y los diferentes archivos de texto o documentos en sus respectivas aplicaciones, envias por email, bluetooth o wifi, en fin… Que mas quereis??? Y todo ante ti al alcance de tu mano y sin esperas… Joder! A mi me parece perfecto, hasta tienes los libros en una estanteria! Y sin gastar ni una sola hoja de papel… Jajaja pero como ya digo apple no deja de ser una empresa, si quiere mejorar tu ipad ya depende de que te metas en las escena y lo hagas mas tuyo que de apple… Quien os dice que no saldra un linux o algo asi para usar en el ipad? Como android en los moviles… En definitiva… Yo estoy flipando con esto desde que lo tengo y si se puede explotar, por supuesto sin llenarlo de cosas absurdas e innecesarias… ¿un lector de libros marco de fotos con wifi o 3g y copiar y pegar???que absurdo no? En fin…
Ante todo indicar que este comentario está realizado con un Ipad, por lo cual puedo indicar que soy un conocedor del producto. Sin tener mayor o menor amor por la marca (opino que hoy en día muchas marcas desarrollan productos de calidad y al gusto de todos) el iPad es un excelente producto. No sustituye a un portátil, pero lo supera en muchas cosas, sobre todo si le instalas una aplicación RPD de las de mercado (digase App Store) y te conectas a tu pc, Mac o servidor favorito, funciona de vicio y hay aplicaciones muy logradas, y lo se pues he probado varias para seleccionar una ya que en mi empresa vamos a implantar Ipad a nuestras comerciales en la calle, ya que después de múltiples y flustrantes pruebas con portátiles y netbooks con 3G imcorporado, el Ipad es el dispositivo más rápido en establecer una conexión vía Terminal Service y poder trabajar de inmediato pulsando el botón de encendido, arrancando el programa RPD y conectandose a nuestro servidor. Nuestros comerciales trabajarán en nuestra aplicación, sin hacer ningún cambio o adaptación para ello y en el mismo entorno que trabajarían sobre un PC y con solo 700 gramos de peso y una pantalla de 9 pulgadas, una maravilla, y las pruebas han resultado todo un éxito…. Y por ahora nada de lo que probamos nos ha dado el mismo resultado. Es un gran producto…. ¿mejorable?…. seguro, como todo es mejorable, pero otros aún no han salido al mercado. Por cierto su autonomía da para toda la jornada laboral, incluso trabajando en 3G todo el tiempo. Alguno cuando critique debería probar y saber de que habla, no basarse en sus odios personales por una marca o por si ganan mucho o poco dinero, a veces las soluciones cuentan más que otras cuestiones.
Saludos.