Utilizan Macs para hacer el nuevo diseño de Ubuntu
Nuestros compañeros de MuyLinux han publicado una noticia curiosa referente a que los responsables de Canonical, los creadores de Ubuntu, la famosa distribución Linux, están usando Macs para crear su nueva imagen de marca. Se ve que Dave Walker visitó las oficinas de Canonical en Londres para ver el cambio de imagen y después escribió un artículo en Linux User & Developer dejando claro que Ubuntu no era el sistema utilizado por los diseñadores.
Es interesante, y parece que muchos de los artistas que crearon este nuevo diseño usaron Macs de Apple y software propietario como su plataforma de desarrollo. Soy un gran creyente en el hecho de que se debe usar siempre la mejor herramienta para cada trabajo, pero eso impone una pregunta. ¿Es que Ubuntu falla como plataforma de diseño y de trabajo artístico, y no es su labor, o es que no hay artistas con ‘pedigrí’ que tengan suficiente nivel usando Ubuntu?”
Está claro que los diseñadores siguen apostando por Mac. Por algo será…
.jpg)
Que yo recuerde no existe photoshop para Ubuntu…..
pero existe gimp
Sin animos de crear controversia, yo no soy diseñar pero tengo un par de compañeros que son muy buenos diseñadores, y han probado gimp y otras herramientas, y según ellos gimp es muy muy bueno mejor que muchos softwares del mercado, de lo mejor que hay, pero no le llega a photoshop. Photoshop tiene más años que gimp y creo que yo que conoce muy bien al mercado en que esta enfocado.
Saludos!
yo uso GIMP y me va perfecto, si no quieres pagar como la gran mayoria de los que conozco xD se lo piratean, | al photoshop |, pero prefiero ser legal ;p
Se puede usar con wine. pero, ¿para que? el gimp no está nada mal es gratis y lo más importante, “antimonopolios” Libre
programas como el Photoshop solo crecen cuando tienen competencia y está en peligro su cuota de mercado.
Al caso, pa hacer esos fondos y eso rayajos se podía usar el Tuxpaint.
no se necesitaba ninguna herramienta profesional como el Photoshop.
GNU/Linux a tenido buenos efectos y acpectos gráficos, no hace falta copiar al hermano propietario Mac desde mi punto de vista
A mi me gusta ubuntu, y en general el software libre, hay herramientas muy buenas, excelentes diría yo, pero hay que ser honestos y reconocer que de gimp a photoshop, por lo menos yo, me quedo con el 2do, y eso no tiene nada de malo, ya que probablemente se obtenga mayor calidad en la nueva interfaz.
A mi me parece estupendo, ¿Que problema hay? Estoy harto de los talibanes anti-software propietario. Yo creo que debe haber de todo, el tema es poder elegir. Ojalá todos los programas, incluido el photoshop, tuvieran versiones para linux, muchos se pasarían.
El Gimp podrá ser buenísimo, no lo dudo para nada, pero habrá gente que prefiera usar el photoshop. A lo mejor, si hubiera versión de linux, se pasarían. La suerte que tienen es que hay versión para Mac, que es mucho mejor que usar un windows.