Snow Leopard se enfrenta a Windows 7. ¿Cuál ganará?
Vamos a intentar comprobar empíricamente, es decir, con pruebas sobre las que basar nuestras conclusiones, qué sistema operativo es más eficiente, el que rinde más con la misma máquina, un MacBook Pro al que le han cambiado el disco duro para realizar las comparaciones pertinentes con una instalación de Mac OS X 10.6.1 y con Windows 7 RTM 64 bits. Antes de seguir leyendo, ¿qué sistema pensáis que rendirá más?
Tal y como podemos leer en Cnet, las pruebas realizadas a ambos sistemas operativos tienen en cuenta varios factores. Algunas de las pruebas son medidas realizando acciones equivalentes y midiendo el tiempo que tardan en realizarlas siendo el resultado, por tanto, mejor cuanto menor sea la barra o el tiempo obtenido. Otras, sin embargo, hacen uso del sistema de puntuación (benchmark) de varias aplicaciones como son Cinebench R10 y el juego Call of Duty 4.
Lo primero a tener en cuenta es que en lugar de utilizar una instalación doble en el mismo disco duro del MacBook Pro, se han realizado por separado en discos duros de la misma capacidad y características técnicas. La primera de ella es la comparación de tiempo durante distintas tareas tales como el arranque (Boot Time), apagado (Shutdown Time), codificado de canciones (iTunes Encoding) y Multitarea multimedia (Multimedia Multitasking), en el que además de codificar canciones se están recomprimiendo vídeos a otro formato:
Resultados en segundos, menos tiempo es mejor resultado.
En CineBench Windows 7 RTM rinde un 6% más.
Imágenes por segundo de media en Call of Duty, Windows 7 rinde un 20% más.
Autonomía en minutos, claro vencedor Mac OS X.
Como cabía esperar los resultados no se decantan plenamente por ninguna de las dos opciones. Si bien tenemos un rendimiento general mejor con Mac OS X tal y como muestra la primera gráfica, el rendimiento en cuanto a juegos es muy superior en Windows y una aplicación como CineBench R10, muy demandante en cuanto a potencia de proceso, se muestra ligeramente superior en Windows 7 también. El punto interesante está en la prueba de autonomía donde Mac OS X 10.6.1 hace que el equipo dure un 30% más que con Windows 7, algo muy notable en un equipo portátil, 34 minutos en nuestro caso.
.jpg)
Si pusiesemos a windows 7 y snow leopard en el mismo tipo de ordenador y mismo precio de hardware…. (cosa que por desgracia no suele ocurrir)…. Snow leopard ganaria por goleada.
El unico elemento por el cual microsoft tiene el 90% del mercado es por que su sistema se instala en hardware de bajo coste, si Apple hiciese eso, Microsoft lo veria como oponente, en cambio ve a linux como el oponente a batir porque Apple no representa amenaza alguna.
@Arkadoel
¿Software de bajo coste? A ver que crees que mete apple en sus maquinas ¿oro? Hoy por hoy el hard que obtienes al comprar un mac es el mismo que con cualquier otro PC solo que con un ‘envoltorio’ mas bonito.
Perdon…quise decir HARDWARE
Dios mio.
1-Datos más viejos que mi abuela.
2-En muyMac es lógico que alaben a mac,pero poner datos antiguos es penoso.
3-Mac X snow leopard y w7 en la misma pc,GANA POR GOLEADA windows 7:Windows está más adaptado a los pc’s,corre más rapido y puedes hacer todo lo que quieras,especialmente hacer presentaciones(powerpoint),preparar textos(word),diseñar videojuegos(.exe),windows tiene mejor interfaz,en cambio snow leopard, no lleva nada.Mi madre y mi hermano tiene mac x snow leopard,y no ven nada nuevo.
Opino,que gana W7.
Para diseñar videojuegos me parece que usan linux(bah para todo lo que sea programar) Por ejemplo para los efectos de avatar usaron una red de computadoras con linux ( en su mayoria ubuntu),
@agm h:
Vale que en muymac alaben a Mac, igual que en muywindows alaban a windows y un muy linux alaban a linux (sinceramente no se porque lo dices como si fueras indiana jones encontrando el tesoro perdido de los mayas), pero vamos, decir que en Windows puedes “hacer todo” y en mac “nada”…. Hay varias suites ofimaticas para Mac si lo que quieres es hacer presentaciones o textos, tambien se pueden diseñar videojuegos, igual que en windows e igual que en linux (que un SO tenga más que otros no significa que en los otros no se puedan hacer), la interfaz de Mac no necesita un tarjetón gráfico y 2 gigas de ram para funcionar fluido, y vamos, lo de “no llevar nada”… Windows tiene muchos aces bajo la manga pero el software integrado no es precisamente uno de ellos. Windows pelado te viene con Wordpad, Bloc de Notas y Paint, y para de contar. Cualquier otro SO viene mejor preparado que Windows si hablamos de una instalación pelada. El detalle de nombrar los videojuegos y poner al lado la extensión de archivos ejecutables en windows ha sido de chista antológico vamos, es increible, de verdad es que no entiendo que relación le ves tu a un .exe con un videojuego, cuando un videojuego se puede hacer en el sistema que si quiera sin necesidad de ser un .exe, de hecho archivos ejecutables hay en todos los sistemas, que en Windows lleven el .exe al final no los hace exclusivos del SO.
Has intentado defender tu SO preferente y has fracasado dando argumentos pero malos malos con ganas, me paso mucho tiempo en internet y leo a diario gente que si defiende windows lo hace con argumentos de verdad, no con tonterías del tipo “en Windows tengo el Office de microsoft y como no existe nada más pues yo puedo hacer powerpoints y tu no”.
PD: Si tu madre y hermano no ven nada nuevo en snow loepard, ponles vista y despues actualizales a 7, aer si notan nada.
citando textos:
“tambien se pueden diseñar videojuegos” muahaha eso es buenisimo,que chiste.
“Wordpad, Bloc de Notas y Paint”
¿Aun sigues con un sistema operativo de 8 años?
“El detalle de nombrar los videojuegos y poner al lado la extensión de archivos ejecutables en windows ha sido de chista antológico vamos, es increible, de verdad es que no entiendo que relación le ves tu a un .EXE con un VIDEOJUEGO, cuando un videojuego se puede hacer en el sistema que si quiera sin necesidad de ser un .exe, de hecho archivos ejecutables hay en todos los sistemas, que en Windows lleven el .exe al final no los hace exclusivos del SO.”
¿Diseñas videojuegos?
Yo por lo menos,si.Diseño los niveles y además soy artista 2D,asi que callate si no sabes nada de videojuegos.
@agm h:
no tienes ni idea de mac os X…. llevo usando windows desde 1994 y te puedo asegurar que mac os X le da mil patadas.
eres el típico windosero k defiende a ultranza su SO y luego lo piratea. No vayas de sobrado que se ve por donde pierdes Ignorante. Un windows es un SO excelente para la gente que lo utilice, como Mac o Linux, cada SO está enfocado a las necesidades de cada uno. No existe la perfección, pero si a competencia, eso hace avanzar.
para para agm h:
eres el típico windosero k defiende a ultranza su SO y luego lo piratea. No vayas de sobrado que se ve por donde pierdes Ignorante. Un windows es un SO excelente para la gente que lo utilice, como Mac o Linux, cada SO está enfocado a las necesidades de cada uno. No existe la perfección, pero si a competencia, eso hace avanzar.
@agm h
citando textos:
“tambien se pueden diseñar videojuegos” muahaha eso es buenisimo,que chiste.
Dices que es un chiste pero no por qué lo es. Típico de un niño.
“¿Diseñas videojuegos?”
Da la casualidad de que si, no trabajo en ninguna empresa ni nada de eso, pero si estoy dentro de un grupito de gente que hacemos jueguecillos indie, pero bueno tu a tu bola.
“Yo por lo menos,si.Diseño los niveles y además soy artista 2D,asi que callate si no sabes nada de videojuegos.”
oh, ensedio?? que haces? dices donde van los árboles en el mapa y a mayores los dibujas? E los 3 SO se pueden usar programas de edición de imágenes, en los 3 SO se pueden programar juegos usando APIs de diseño de videojuegos, ya sean SDL, OpenGL o DirectX.
¿Diseñas juegos? Por la forma que tienes de expresarlo y argumentarlo lo dudo MUCHÍSIMO. Si te jode no saber hacer nada fuera de Windows no vengas aquí a escupir tonterías, mejor vete a muywindows a agrandar tu ego de “diseñador”…
Linux le gana a ambos
@kasei
Con bajo coste quiero decir, que leopard no lo instalas en ordenadores de menos de 1079€ mientras que windows Si. Ademas, Mac OS no tiene ni la cuarta parte de drivers que Windows, por tanto solo te funciona si tienes un hardware igual al de apple. Actualmente habria que tirar millones de ordenadores porque un sistema no reconoce el hardware (eso no ocurrira ni en sueños, por tanto en paises como España Windows 7 arrasara)
Apple esta alejado del mercado real, en el cual el 50 o 60% de los clientes buscan ordenadores baratos, los cuales por lo comun tienen potencia de sobra. Para hacer un documento (muy de vez en cuando), navegar por internet y escuchar musica… Apple pone demasiada potencia y por tanto un alto precio que actualmente poca gente paga.
Un dato: en el ultimo ranking de uso (agosto 2009) Windows (todas sus versiones) acaparaba un 92% del mercado y Mac OS + Iphone solo un 4.77%.
Si apple quiere vender, que se adapte al mundo real no a su mundo de YUPI
@Arkadoel
Que Apple pone mucha potencia??
El iMac más caro usa un Core 2 Duo como mucho a 3,06, 4 GB de ram DDR3 y una GT 130 o una ATi 4850. No fastidies tio, te clavan 1000 y pico € por un ordenador que no vale ni 800, y no jodais con el SO que para algo lo venden a 100 y pico versión retail y 20 tantos actualización. Inflan los precios de manera descomunal por un ordenador del montón solo que está empotrado en la parte trasera del monitor.
El único trasto potente que tiene Apple son los Mac Pro, que aún así hasta ahora (no se si ya cambiaron) usaban un Core 2 Quad y unos cuantos gigas más de ram. Y de gráfica creo que ya cambiaron y metieron una GT 200 o así. Y aún con todo te sablan 2200 €urazos por eso, venga ya. Por partes un PC igual de potente te sale mínimo 200 ó 300 € más barato.
PD: Viendo la web de Apple veo que los Pro ya vienen con Xeon pero a su vez de gráfica siguen llevando una GT 120, no una 200 como yo pensaba. En fin, que te estafan como les da la gana.
PD2: Aquí teneis una imagen de cuanto cuestan las piezas para montar un PC practicamente idéntico al iMac más caro (si, ese de 2049€) incluso tiene una gráfica más alta y un procesador más rápido, y ni siquiera roza los 800€ Si nos ponemos tiquismiquis y le sumamos un monitor TFT de 24” habría que sumarle entre 150 y 250 € por lo que el precio se nos va a los 850 – 950, aún no llega ni a la mitad de lo que cuesta el iMac, y eso siendo igual de potente, sin meterle fuente de alimentación ni webcam, y metiéndole una caja muy parecida a la del Pro.
http://img18.imageshack.us/img18/6519/ordenadorh.jpg
Así que ya vale, que si, que los Mac molan mucho y van que te cagas para presumir y tal, pero al contrario de como pensais muchos por aquí, NO son ninguna fiera tecnológica, ni están a buen precio, ni nada de nada. El único atractivo que le veo es que el SO es un derivado de Unix muy estable y funcional, y que es practicamente pulsar el botón de encendido y empezar a trabajar inmediatamente; pero sinceramente, eso no compensa ni de lejos el infladísimo precio de 2050 €.
@arkadoel
algunos datos que expones no son correctos. El mac más barato sale a la mitad de lo que has dicho más o menos, creo que 600 euros o así…
respecto a los drivers… te equivocas, ningún problema. He conectado de todo.. móviles, GPS, impresoras, escaners y NINGUN problema y sin necesidad de tener los drivers… si los necesita, él mac te los busca (no se de donde ni me interesa) y te los instala… y no eran aparatos de apple, hablo de nokia, siemens, hp etc etc etc
@arkadoel.
un mac es carísimo. tienes toda la razón del mundo. Pero SI compensa…. yo he usado windows desde 1994 y ahora uso los dos sístemas operativos… te puedo asegurar que el sistema operativo de mac es muy superior a windows (aunque parece que win 7 es la reostia y que se ponen a la par. esto sin duda es una gran noticia).
En cuanto a la potencia de los ordenadores de Apple… tenéis que coger esos datos con pinzas, porque no rinden lo mismo 2 gb de ram en windows que en mac. Pasa lo mismo con las tarjetas gráficas…. En mac no necesitas un tarjetón del mil para trabajar en 3D, por ejemplo…
cambiando de tema….
Francamente, leo en blogs comentarios muy disparatados contra macs y es frecuente leer autenticas barbaridades… no os fiéis mucho de las habladurias de la gente. La semana pasada leí en un blog que para grabar un cd de música en mac necesitabas mínimo 4 gb de ram…. esto sin duda es una metedura de pata del tamaño de un campo de futbol… el desconocimiento hace mella…
Y NO, NO SOY UN FAN BOY… pero tengo un ordenador 2 palmos al lado del otro.. con la misma ram y el mismo procesador..
El modelo de los precios era en los ordenadores mas usados (imac como sobremesa y mac book de 15″) les hay mas baratos, pero con 13″, para uso diario es un infierno, solo sirve para llevartelo y usarlo en viajes o trabajo.
En cuanto al hardware, no me referia a perifericos, sino a componentes del ordenador (placa base, microprocesadores,…) un ejemplo es que mac os no soporta amd ni placas base que no sean iguales a las que ponen en sus ordenadores. Otros sistemas basados en linux/Unix/BSD si que tienen mayor capacidad de adaptacion a sistemas existentes.
A mi me encanta el sistema operativo de apple, pero su hardware no siempre me convence.
en laptop compre una macbook 13″ que quedaba por ahi sobre todo por que me gusta os x y casi estaba al precio de una sony vaio asi pero eso si si tengo que comprar un sobremesa PC armado lo mejor los imac son lo peor que se puede ver
Tal vez haya hardware más barato y potente que el de Apple, pero una cosa es la calidad y optimización, y otra el precio.
El hardware de Apple aparte de ser muy estético, siempre se ha caracterizado por ser equipos que rara vez presentan fallas, mientras que las PC’s frecuentemente dan problemas.
Es como comparar un Mercedes Benz de 200 hp contra un Ford de 300 hp, una cosa es la potencia y otra la calidad y precio.
Aún así no estoy de acuerdo con la política de costos altos de Apple, por lo menos debería tener gama económica ó abrir su SO para instalarlo nativamente en cualquier PC, dejándole la decisión al usuario final.
Saludos!
Pues yo use windows hasta que salió Vista, me harte me compre un mac y me ha funcionado a las mil maravillas, y no es verdad eso de que no hacen nada, yo estudio Ingeniería biónica y el único programa que no he hallado para la mac es Solid Works, todo lo demas ahi esta, sin problemas de virus ni de que se ponga lenta la maquina.
Lo unico que he visto mejor en windows es los juegos, pero para eso mejor un ps3 u otra consola.
En cuanto al SO, apple no lo abre porque esta diseñado para un hardware especifico, por eso es mas difícil hacer una hackintosh y por eso también funciona tan bien sin necesidad de meterle mano al código.
Y por el precio realmente no le veo mucho problema, si los dan mas caros que los PC eso que ni que, pero la calidad siempre ha costado, ademas de todo el dinero que te ahorras en mantenimiento y actualización bien lo vale.
Ademas para armar una PC se necesita algo mas valioso que el dinero: el tiempo, tiempo para ir a conseguir las piezas, armar la pc (cosa que es lo mas rápido a mi parecer) y poner a punto el sistema, pagar antivirus o bajarlos de internet, para que el mugre antivirus te consuma recursos y tu maquina termine infectandose.
En todo caso de que necesite una computadora armada, le pondría LINUX, pero nunca windows, para jugar va mejor mi ps3, y mientras no necesite una computadora armada seguiré con Mac, el dinero es lo de menos, bien lo vale, como decían antes, que prefieres un Mercedez-Benz o un Ford? Yo prefiero la calidad y en mi experiencia como usuario windows es el SO de menor calidad que he usado, cualquier otro es mejor, ya sea Linux o Mac OSX.
Windows es un SO para principiantes. Todos los que se compran ordenadores por primera vez, se compran Windows porque es el único que hay en tiendas. Pero cuando pasa tiempo y ya saben de ordenadores, se compran Mac’s. Los Mac’s son muchísimos más completos, con un Hardware y Software excelentes. Y en cuanto a precio, iguales que los Windows, un iMac te cuesta unos 1000 euros y un Windows igual. Y también quiero apuntar que todos los profesionales, de TV, de cine, de fotografía, webmasters, de radio etc utilizan Mac. ¿Y por qué? Porque por un precio muy parecido a los Windows tienes un Mac que es mucho mas potente y mejor. Y, aunque parezca pesado, vuelvo a decir que ahora mismo, si te compras uno de sobremesa con Windows y un iMac, y te cuesta igual (mirad estos dos enlaces: http://store.apple.com/es/configure/MB950Y/A?mco=MTM3ODU2Njk y http://www.fnac.es/HP-TouchSmart-IQ522ES-PC-Sobremesa-todo-en-uno-22-Tactil-Ordenador-sobremesa-PC-de-sobremesa/a315589?PID=1349&Mn=-1&Ra=-5000&To=0&Nu=2&Fr=2) y encima los Mac’s llevan como programas básicos programas de alta calidad, asi que decidme porque no comprarlos.
citando:
“El único atractivo que le veo es que el SO es un derivado de Unix muy estable y funcional, y que es practicamente pulsar el botón de encendido y empezar a trabajar inmediatamente; pero sinceramente, eso no compensa ni de lejos el infladísimo precio de 2050 €”
No tienes ni idea del valor que puede tener un SO que simplemente te DEJA TRABAJAR!!! quien quiera chatear en messenger, jugar un videojuego que solo ha salido para PC o redactar cartas en Word (cosa que puedes hacer incluso mejor en Pages) pues que se compre el SO de windows. Ahora, quien busca estabilidad en todo el sistema operativo, trabajar sin miedo a virus y troyanos (no me vengáis conque también hay troyanos para mac OSX pues eso lo sé, pero es nada comparado a windows) en fin: ser mas productivo a final del día, como lo hago yo, no conozco nada mejor que un Mac, cueste lo que cueste, al final termina siendo la mejor inversión.
Voy a revivir este tema si me disculpan.
didaquis says:
October 18, 2009 at 5:01 pm
@agm h:
no tienes ni idea de mac os X…. llevo usando windows desde 1994 y te puedo asegurar que mac os X le da mil patadas.
¿Qué no tengo ni idea cuando tengo un Mac Os X que no lo uso para nada? Enhorabuena chaval
eres el típico windosero k defiende a ultranza su SO y luego lo piratea. No vayas de sobrado que se ve por donde pierdes Ignorante. Un windows es un SO excelente para la gente que lo utilice, como Mac o Linux, cada SO está enfocado a las necesidades de cada uno. No existe la perfección, pero si a competencia, eso hace avanzar.
@Aldomeco:
No has escrito nada.
Perdona, no pirateo los SO’s, ignorante lo serás tú, no tienes argumentos para llevarme la contraria.
@Garold
Lo dudas, pero lo soy, llevo años usando el Valve Hammer Editor, codeando, modelando, y ahora me vienes tú, a decirme que no soy diseñador?
alejo es un verdadero pendejo decir que windows es para principiantes,y tambien que TODOS los webmasters usan mac,no generalizes ANIMAL,que por que gente que trabaja en tv,cine y otras chorradas facil?lujo innecesario,por que,porque no estan metidos en el mundo de la informatica o cuando has oido hablar a james cameron o a megan fox hablar de kernel,y de codigo y de sistemas??JAMAS y solo ven a apple como marca de lujo y ya,lo pagan porque el dinero les sobra y no les afecta tanto pagar 2050 euros por una maquina que valdria menos de 1500 y que al parecer la gente idiota paga otros 700 euros por una manzanita mordida,jorge decir pages mejor que word,PORFAVOR,eso es ignorancia,al dia de hoy ninguna suite ofimatica le llega a los talones y TE CONSTA,windows termina siendo mas productivo que mac,porque??por una incontable cantidad de hardware hecho para el,una astronomica cantidad de sofware hecho para el tanto de pago como gratis,gente que da servicio tecnico a windows por todos lados y lo conocen 10 de cada 10 personas que conozco,respecto a mac,conozco muchas personas y digamos que 1 de cada 10 personas lo conocen,los demas talvez han oido pero no les gusta por “x” cosa,en mi universidad usamos en todas las pc windows,han hablado algunos alumnos de usar mac,pero son solo unos 3 contra otros 1500 que no estan de acuerdo porque?,porque implica un costo excesivo que en realidad no vale la pena,lo dijo la ingeniera en sistemas,el sistema y la maquina en realidad no valen lo que cuestan,ademas de que el mundo profesional,industrial y demas estan hecho especificamente para PC y no para mac,y es mejor enseñarnos a usar lo dominante y no algo que utilizan 2 de cada 1000 personas y 1 de cada 100 empresas
En realidad James Cameron ( su equipo) utilizo linux para darles efectos a la mayoria de sus peliculas XD.
La cosa va asi:
para servidores en red o programar: Linux
Para diseño de audio y fotografia: Mac
Para videojuegos: Windows
Por filosofia y estabilidad: LInux
Por diseño: Mac
Por popularidad y mejor mercadotecnia: Windows